Dieu, la science, les preuves – À quatre mains... minimum ! – Varia

Référence complète

La Rédaction, Nouveau volume, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 1-2.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

La Rédaction, Table des matières, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 3-6.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Dhelonga (Williams), La mort thermique de l’Univers, le Big Bang et le principe anthropique dans la science actuelle : discussion autour du livre «Dieu, la science, les preuves», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 7-28.

Résumé

Le 13 octobre 2021, Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies publiaient leur livre «Dieu, la science, les preuves : l’aube d’une révolution» en vue d’apporter de nouvelles preuves de l’existence de Dieu fondées sur les récentes découvertes scientifiques. Selon les auteurs, la science a, les quatre derniers siècles, prétendu expliquer le monde sans avoir besoin d’un Dieu créateur. Aujourd’hui, elle leur semble plutôt une alliée de Dieu. Pour cela, ils s’appuient sur les cinq découvertes scientifiques révolutionnaires modernes dont quatre en physique et en cosmologie —  la mort thermique de l’Univers, la théorie de la relativité, le Big Bang, le réglage fin de l’Univers, la biologie (Bolloré & Bonnassies, 2021, pp. 19-20)  — pour prouver l’existence de Dieu. Dans cet article, nous discutons, à la lumière de la science actuelle, les affirmations et les présupposés utilisés dans le cadre de l’argumentation développée par ces auteurs. Nous portons notre attention spécifique sur les trois concepts physiques et cosmologiques utilisés : la mort thermique de l’Univers, le Big Bang et le Principe anthropique. Il en ressort que leurs propos sont à nuancer.

Summary

On 13 October 2021, Michel-Yves Bolloré and Olivier Bonnassies published their book entitled «Dieu, la science, les preuves : l’aube d’une révolution» with a view to providing fresh evidence for the existence of God based on recent scientific discoveries. The authors maintain that scientists have been claiming to explain the world for the last four centuries without feeling the need to turn to God the Creator. Nowadays, however, they consider our world to exist in alliance with God. This line of thought relies on five modern revolutionary scientific discoveries, four of which are in the fields of physics and cosmology — the heat death of the Universe, the theory of relativity, the Big Bang, the fine-tuned universe and biology (Bolloré & Bonnassies, 2021, pp. 19-20) — in order to prove the existence of God. In this article, we discuss, in the light of contemporary science, the assertions and assumptions employed by these authors in order to develop their line of reasoning. We specifically focus on three of the physical and cosmological concepts that they applied : the heat death of the Universe, the Big Bang and the Anthropic Principle. Our discussion brings to light the fact that their statements require further qualification.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Dhombres (Jean), Qu’est-ce qui fait «scandale» ? Analyse très partielle de «Dieu, la science, les preuves», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 29-35.

Résumé

Me fait obstacle, au sens de «me scandalise» selon l’évangile de Matthieu (16, 23), l’utilisation déformée d’une science mathématique contemporaine dans le livre qui est sous-titré : «L’aube d’une révolution». Ce n’est pas l’effort d’annuler des contradictions entre science et religion qui est malvenu ; c’est celui de prouver, mais par des arguments scientifiques que les auteurs du livre savent faux. La foi religieuse ne peut qu’y perdre. Mon regard n’est que très partiel sur ce livre, sur son seul usage des mathématiques, mais quand la vérité est volontairement malmenée quelque part, tout n’est-il pas contaminé ?

Summary

The distorted use of contemporary mathematical science in this book — which is subtitled : “L’aube d’une révolution” — is a hindrance to me, in the sense that it “shocks me” as per the Gospel of Matthew (16:23). It is not the attempt to overcome the contradictions between science and religion that is inappropriate, but rather the attempt to provide proof by means of scientific arguments that the authors know to be false. Religious faith is thus bound to lose. My view on this book is limited in that it is based solely on its use of mathematics, but when the truth is somehow deliberately tainted, does this not contaminate the whole?

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Maldamé (Jean-Michel), Pour un discernement sur le chemin de l’apologétique, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 37-48.

Résumé

Le succès de librairie de l’ouvrage de Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies interroge la communauté chrétienne soucieuse d’évangélisation et les esprits soucieux d’instaurer un dialogue entre les sciences de la nature et les sources de la culture traditionnelle, au premier plan desquelles se trouve la religion. Respectant le projet apologétique des auteurs, cet exposé analyse leur argumentation : quel est le fondement de leur démarche ? La présentation des résultats reconnaît-elle la spécificité de l’approche scientifique ? La référence aux sources citées est-elle conforme à l’intention de leurs auteurs, tant en cosmologie (G. Lemaître) qu’en logique (K. Gödel) ? Les notions abordées sont-elles bien situées dans la tradition théologique (le miracle, la création…) ? Ces analyses donnent des exigences de méthode pour un dialogue entre science moderne et tradition chrétienne.

Summary

The bestseller by Michel-Yves Bolloré and Olivier Bonnassies raises certain questions for the Christian community taking an interest in evangelisation, as well as those enquiring minds eager to establish a dialogue between the natural sciences and origins of traditional culture, wherein religion is to be found at the forefront. While remaining faithful to the apologetic agenda of the authors, this report serves to analyse their reasoning: what is their approach based on? Do the results presented adhere to the requirements of scientific method? When they refer to cited sources do they uphold the intended meaning of their authors, as much in cosmology (G. Lemaître) as in logic (K. Gödel)? Are the ideas they broach sufficiently rooted in theological tradition (miracles, creation, etc.)? Such assessments serve to provide the methodological requirements for a meaningful dialogue between modern science and Christian tradition.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Fréché (Jean-Pierre), Des probabilités négatives ?, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 49-68.

Résumé

Jusqu’en 1932, les probabilités, tant en mathématique qu’en physique, étaient positives. Mais cette année-là, Wigner publia un article qui introduisait en physique statistique quantique une distribution de probabilités prenant aussi bien des valeurs négatives que des valeurs positives. Le texte qui suit établit d’abord brièvement un parallèle entre l’avènement des nombres négatifs et des nombres complexes au XVIe siècle d’une part, et l’avènement des probabilités négatives au XXe siècle d’autre part. Puis il décrit un «dispositif de pensée» qui propose des probabilités positives et négatives; il en donne une critique. Ensuite, il expose une expérience plus réelle — diffusion de particules le long d’une tige infinie — qui fait apparaître des probabilités négatives et spécifie le type d’événements auxquelles elles sont attachées dans ce cas. Une comparaison est faite avec le «dispositif de pensée». Enfin, il explique en quoi la distribution de Wigner étend à la mécanique quantique la distribution classique de Liouville attachée à l’espace de phase de la physique statistique classique. Il conclut en décrivant les pistes sur lesquelles s’est engagée la recherche dans le domaine des probabilités négatives et revient sur le parallèle initialement établi avec les nombres négatifs et les nombres complexes.

Summary

Until 1932, in both mathematics and physics, probabilities were positive. In the course of that year, however, Wigner published an article that introduced a probability distribution which incorporated negative values along with positive ones into quantum statistical physics. The present article opens by drawing a succinct parallel between the emergence of negative numbers and complex numbers in the 16th century, on the one hand, and the advent of negative probabilities in the 20th century, on the other hand. It then goes on to describe a “thought model” offering positive and negative probabilities, which is evaluated. Next, a more concrete experiment is addressed — the diffusion of particles along an infinite line —, which reveals the negative probabilities and specifies to which events these are linked in this particular case. This experiment is then compared to the “thought model”. Lastly, an explanation of how the Wigner distribution extends to quantum mechanics, through the standard Liouville distribution associated with the phase space of mainstream statistical physics, is presented. The conclusion expounds upon the various paths of research within the field of negative probabilities, and revisits the initial parallel established between negative numbers and complex numbers.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Modera (Astrid), Qu’est-ce que le vivant ? Perspective relationnelle en biologie, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 69-93.

Résumé

La grande diversité des formes que prend la vie sur Terre est impressionnante. Des végétaux aux animaux, en passant par les champignons et les bactéries, il parait difficile d’exprimer clairement ce qui leur est commun. Dans cet article, nous discutons la caractérisation du vivant développée en biologie relationnelle, approche principalement élaborée par Robert Rosen (1934-1998), à partir d’exemples simples et quotidiens. Notre objectif est de présenter rigoureusement, mais le plus simplement et le plus clairement possible, la vision du vivant qui y est proposée. Pour ce faire, nous détaillons le modèle relationnel du vivant qu’est le (M,R)-Système, ainsi que les outils nécessaires pour le construire et le comprendre, à savoir la théorie des catégories et la théorie aristotélicienne de la causalité.

Summary

The great diversity of life forms on Earth never ceases to amaze us. From plants to animals, and from fungi to bacteria, it remains difficult to put one’s finger on exactly what they all have in common. In this article, we discuss the characterization of life — chiefly developed in relational biology by Robert Rosen (1934-1998) — using simple, everyday examples. Our main objective is to present a precise portrayal of what it means to be alive, as expressed by this theory, in as clear and simple terms as possible. To this end, we provide a comprehensive description of the relational model of life, called the (M,R) System, including the tools necessary to construct and understand it, namely the category theory and the Aristotelian theory of causality.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

van Helden (Alice), Une interprétation relationnelle de la physique quantique, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 95-116.

Résumé

Une interprétation de la physique quantique est un système de propositions philosophiques (ontologiques) qui cherche à expliquer les phénomènes quantiques observés expérimentalement en décrivant la constitution de la matière au sens large, ainsi que ses propriétés. L’interprétation relationnelle en est une, qui est présentée ici sous un angle réaliste (en l’occurrence sans donner de statut physique particulier aux observateurs conscients) de manière à pouvoir être comprise par la majorité, et sans prérequis, c’est-à-dire en évitant d’utiliser le formalisme mathématique. Bien qu’on puisse la présenter simplement, elle soulève tout de même des questions qui seront brièvement traitées pour donner un aperçu des pistes de recherches dans ce domaine.

Summary

Interpretating quantum physics involves creating a system of philosophical (ontological) propositions that attempts to explain experimentally observed quantum phenomena by describing the composition of matter (in the broad sense of the term), as well as its properties. One of these is the relational interpretation, which is presented here from a purely realistic point of view (i.e., without granting any particular physical status to conscious observers) so as to be more widely understood, without the need for any prerequisite training, and thus excludes the use of mathematical formalism. Although presenting this interpretation is a fairly simple task, it still raises certain questions that will briefly be addressed in order to provide an overview of the various avenues of research in this field.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Bastit (Michel), Le mouvement et la Physique contemporaine : un point de vue néo-aristotélicien, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 117-147.

Résumé

Une large partie de la physique contemporaine prétend aboutir à l’abolition du mouvement. Les raisons de cette thèse se trouvent dans l’oubli de la sensibilité commune, dans la mathématisation de la physique et finalement dans le refus de la distinction entre puissance et acte. Mais une telle image du monde se révèle pleine de contradictions. Elle montre que l’approche de la physique demande à être complétée par une philosophie de la nature plus proche de l’expérience et du langage ordinaires. Après ce diagnostic on explique comment il est possible sans abandonner les acquis de la physique de faire place au mouvement. On propose d’interpréter le diagramme de Minkowski comme un espace de phases, un ensemble de possibilités donc, où les points occupés sont privilégiés par rapport aux points vides.

Summary

A large part of contemporary physics claims that motion has been abolished. The reasons for this argument are to be found in the neglect of common sensitivity, in the mathematizing of physics, and finally in the rejection of the distinction between power and act. Such a view of the world, however, is full of contradictions. This serves to demonstrate that the physical approach needs to be completed by a natural philosophy that is more in keeping with everyday experience and language. After having addressed this assessment, we go on to explain how one can accommodate motion without being obliged to abandon the achievements of physics. An interpretation of the Minkowski diagram is proposed as a phase space, or in other words, as a set of possibilities where the occupied points in space are privileged over the empty points.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Wenger (Jonathan), Un complément marginal à la bibliographie d’Alexandre Koyré (1924-2017), in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 149-155.

Résumé

Ce complément met sommairement à jour la bibliographie d’Alexandre Koyré, apportant une quarantaine de références actuellement non répertoriées (textes, rééditions et traductions) et illustrant l’intérêt toujours pérenne de l’oeuvre de cet historien des idées.

Summary

This complement updates Alexander Koyré’s bibliography : about forty unknown references (newly discovered texts, reeditions and translations) are illustrating the constant interest for the work of the historian of ideas.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Finocchiaro (Maurice A.), Copernic et Galilée en tant que lecteurs de Platon, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 165-177.

Résumé

Analyse critique de : De Pace (Anna), Galileo lettore di Copernico. – Firenze : Olschki, 2020. – xlii, 638 p. – 1 vol. broché de 17 × 24 cm. – 50,00 €. – isbn 978-8822267115.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Iommi Amunátegui (Godofredo), Libres propos inspirés par une biographie d’Alexandre Koyré, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 179-185.

Résumé

Analyse critique de : Zambelli (Paola), Alexandre Koyré, un juif errant ? / traduit par Irène Imbart. – Florence: Museo Galileo, 2021. – xv, 241 p. – (version électronique).

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Maldamé (Jean-Michel), La quête de l’origine : approche phénoménologique, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 187-195.

Résumé

Analyse critique de : Nouvel (Pascal), Avant toutes choses : enquête sur les discours d’origine. – Paris : CNRS éditions, 2020. – 432 p. – 1 vol. broché de 15 × 23 cm. – 26,00 €. – isbn 978-2-271-12252-0.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Tihon (Anne), La « sphère piétinée » : comment dessiner un astrolabe selon Nicéphore Grégoras et Isaac Argyre, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 197-201.

Résumé

Analyse critique de : Grégoras (Nicéphore) - Argyre (Isaac), Deux traités byzantins de construction de l’astrolabe / texte établi et traduit par Claude Jarry. – Paris: Les Belles Lettres, 2021. – xviii + 185 p. – (Collection des Universités de France: Série grecque; 562). – 1 vol. broché de 12 ×19 cm. – 59,00 €. – isbn 978-2-251-00646-8.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Chopra, (Mourtaza), Debroise (Philippe), Compte rendu de Marion Dolan : «Decoding Astronomy in Art and Architecture», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 203-205.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Roy (Jean-René), Compte rendu de Louis Marchildon : «From Thales to Gravitational Waves: The Scientific Perspective», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 205-206.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Celeyrette (Jean), Compte rendu de Nicole Oresme : «Questiones in Meteorologica de ultima lectura, recensio parisiensis: Study of the Manuscript Tradition and Critical Edition of Books I-II.10» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 206-208.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Špelda (Daniel), Compte rendu de Laurent-Henri Vignaud : «Histoire des sciences et des techniques: XVIe-XVIIIe siècle» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 208-210.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Shea (William R.), Compte rendu de Alessandro De Angelis : «Les “Deux nouvelles sciences” de Galilée: une lecture moderne» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 211-212.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Stoffel (Jean-François), Compte rendu de William R. Shea : «Ce que Galilée dit à Milton: dialogue entre le savant et le poète» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 212-214.

Détails Auteur(s)

Stoffel (Jean-François)

Prix

Gratuit

Référence complète

Shea (William R.), Compte rendu de Michele Camerota, Alessandro Ottaviani et Oreste Trabucco : «Lynceorum historia: le “Schede lincee” di Martin Fogel» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 214-216.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Brandelet (Antoine), Compte rendu de Isaac Newton : «The Mathematical Principles of Natural Philosophy» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 216-218.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Lambert (Dominique), Compte rendu de «The Oxford Handbook of the History of Modern Cosmology» / edited by Helge Kragh and Malcolm S. Longair , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 219-221.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Dhombres (Jean), Compte rendu de «Mathematical Communities in the Reconstruction After the Great War 1918-1928: Trajectories and Institutions» / edited by Laurent Mazliak and Rossana Tazzioli , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 221-223.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Schepens-Boisacq (Nicole), Compte rendu de Jean Andris et Jean-Jacques Rombouts : «Une histoire de la Société belge d’orthopédie», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 223-225.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Iommi Amunátegui (Godofredo), Compte rendu de Jean-François Bert et Jérôme Lamy : «Voir les savoirs: lieux, objets et gestes de la science» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 225-228.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Bordoni (Stefano), Compte rendu de «Interpreting Mach: Critical Essays» / edited by John Preston , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 228-230.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Stoffel (Jean-François), Compte rendu de Jacques Reisse : «Averroès, Copernic, Bruno et Galilée: raison, croyances et pouvoirs religieux» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 230-232.

Détails Auteur(s)

Stoffel (Jean-François)

Prix

Gratuit

Référence complète

Dhombres (Jean), Compte rendu de Yuri Manin : «Les mathématiques comme métaphore: essais choisis» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 232-235.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Buisseret (Fabien), Compte rendu de Nicholas Mee : «Celestial Tapestry: The Warp and Weft of Art and Mathematics», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 235-236.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Boulanger (Nicolas), Compte rendu de Gleb L. Kotkin et Valeryi G. Serbo : «Exploring Classical Mechanics: A Collection of 350+ Solved Problems for Students, Lecturers, and Researchers», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 236-238.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Blétry (Marc), Compte rendu de Donald R. Askeland et Wendelin J. Wright : «Science et génie des matériaux», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 238-240.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Coulaud (Jean-Baptiste), Compte rendu de «Mathématiques pour les sciences de l’ingénieur: 120 fiches de cours, 120 exercices d’application, 580 exercices d’entraînement» / sous la direction de Frédéric Bertrand, Myriam Maumy-Bertrand, Sandie Ferrigno, Didier Marx, Aurélie Muller-Gueudin et Yacoubou Rabba Idi , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 240-242.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Vincent (Louise-Marie), Compte rendu de Bianca Petrignani, Giovanna Clavarino et Bruno Lemaitre : «Immunologie-Exercices: qcm, questions de cours et problèmes résolus», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 242-244.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Micha (Jean-Claude), Compte rendu de Christian Lévêque : «Quelles rivières pour demain ? Réflexions sur l’écologie et la restauration des cours d’eau» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 244.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Devos (Pierre), Compte rendu de Maxime Hervé : «Systématique animale d’Aristote aux phylogénies moléculaires: histoire, concepts et méthodes de la classification», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 245-246.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Descheemacker (Nathalie), Sautois (Anne-Marie), Compte rendu de Isabelle El Khiari : «Pour un patient au cœur du soin. Les méthodes complémentaires à l’hôpital: quand l’aromathérapie, la réflexologie ou la relaxation vient en appui de la chimie» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 246-248.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Gaillet (Cécile), Compte rendu de Nanda International : «Diagnostics infirmiers 2021-2023: définitions et classification» , in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 248-249.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

d'Udekem-Gevers (Marie), Compte rendu de Stanislas Dehaene : «Face à face avec son cerveau», in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 250-252.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Fox (Albert), Compte rendu de Mathias Pessiglione : «Les vacances de Momo Sapiens: notre cerveau, entre raison et déraison»..., in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 252-254.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

La Rédaction, Ouvrages reçus à la rédaction, in Revue des Questions Scientifiques, tome 193, 2022, n°1-2, p. 255-256.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit