450e anniversaire de Kepler – Varia

Référence complète

La Rédaction, Table des matières, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 257-260.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Mehl (Édouard), Kepler métaphysicien, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 261-279.

Résumé

Cet article entreprend de déterminer la situation métaphysique de la science keplérienne, et distingue trois phases de son évolution: a) une phase initiale, programmatique, où l’astronomie copernicienne veut faire office de théologie naturelle, et où, réciproquement, la théologie doit servir de sanction aux nouvelles hypothèses; b) une phase intermédiaire, où l’astronomie copernicienne ne cherche plus à se fonder dans un arrière-monde métaphysique, mais dans les causes naturelles des mouvements célestes; c) une phase terminale, postérieure à la découverte de la loi des temps périodiques, où Kepler renonce au projet initial de faire jouer à l’astronomie ou «physique céleste» une fonction ancillaire. Cette physique céleste n’est pas une théologie naturelle, mais une théologie naturalisée.

Summary

This article tries to determine the metaphysical situation of Keplerian science, and distinguishes three phases of its evolution: a. an initial, programmatic phase, where Copernican astronomy wants to serve as a natural theology, and where, reciprocally, theology must serve as a sanction to the new hypotheses; b. an intermediate phase, where Copernican astronomy no longer seeks to be founded in a metaphysical back-world, but in the natural causes of celestial movements; c. a terminal phase, after the discovery of the law of periodic time, where Kepler renounces the initial project of making astronomy or “celestial physics” play an ancillary function. This celestial physics is not a natural theology, but a naturalized theology.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Roy (Jean-René), L’empreinte de Kepler en astronomie contemporaine, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 281-300.

Résumé

Le 27 décembre 2021 marque le 450e anniversaire de la naissance de Johannes Kepler (1571-1630). Si Nicolas Copernic et Galileo Galilei sont le plus souvent présentés comme les phares de la révolution astronomique, Kepler est malheureusement parfois perçu comme un acteur secondaire dont le rôle et le travail auraient seulement servi de fondement à Isaac Newton (1643-1727) dans l’élaboration de sa théorie de la gravitation universelle. Newton a été l’héritier génial de Kepler en intégrant magistralement et naturellement la nouvelle mécanique céleste de ce dernier dans sa théorie de la gravitation. Considérant où Kepler se situe historiquement, il mérite d’être élevé au panthéon des géants qui ont transformé notre vision de l’univers et établi les fondements de la science contemporaine. Après un bref rappel de son œuvre, je montre que la pensée et la méthode de Kepler persistent profitablement dans l’astronomie d’aujourd’hui.

Summary

The 27th of December 2021 marks the 450th anniversary of the birth of Johannes Kepler (1571-1630). While Nicolaus Copernicus and Galileo Galilei are most often portrayed as beacons of the astronomical revolution, Kepler is sadly sometimes perceived as having played a minor role, his work having merely served to lay the groundwork for Isaac Newton’s (1643-1727) theory of universal gravitation. Newton was indeed a brilliant beneficiary of Kepler’s work, masterfully and naturally integrating the latter’s new celestial mechanics into his theory of gravitation. Considering the prominent place that Kepler occupies in history, one could argue that he deserves to be elevated to a position of utmost importance in the Astronomical Hall of Fame in terms of his contributions towards transforming our view of the universe and laying the foundations for contemporary science. Following a brief review of his work, I endeavour to demonstrate how Kepler’s thinking and methodology still exert a strong influence on contemporary astronomy.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Celier (Grégoire), Une question scientifique d’actualité envisagée selon une perspective strictement philosophique: la question de la durée du monde selon Thomas d’Aquin, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 301-346.

Résumé

Alors que la science actuelle s’interroge de façon renouvelée sur la durée passée du monde, en lien notamment avec les théories cosmologiques regroupées sur le nom de «Big Bang», il n’est pas sans intérêt de prendre connaissance de la puissante réflexion menée à ce propos par un philosophe (et théologien) du XIIIe siècle latin: saint Thomas d’Aquin. Celui-ci a étudié philosophiquement, et en profondeur, cette question en reprenant de façon critique l’ensemble des arguments présentés par les penseurs de l’Antiquité, les philosophes dits «arabo-musulmans», les philosophes juifs, les auteurs chrétiens, ainsi que ses contemporains. Il propose une solution particulièrement originale, en opposition, d’ailleurs, à celle des autres scolastiques de son temps. L’analyse de cette solution pourrait faire réfléchir les scientifiques eux-mêmes, les aider à considérer leur propre démarche à la lumière d’une autre, différente, portant toutefois sur le même objet d’étude, et ainsi «fertiliser» leurs esprits en leur permettant d’enrichir leur propre travail.

Summary

While modern-day science continually searches for an answer to the question of how long our world has been in existence, particularly in relation to those cosmological theories that fall under that of the “Big Bang”, it may well be worth considering the compelling ideas developed on this subject by a Latin, eighteenth-century philosopher (and theologian): Saint Thomas Aquinas. He thoroughly examined this question from a philosophical point of view by critically reviewing all of the arguments presented by Antiquity’s thinkers, from the so-called Arab-Muslim philosophers to Jewish and Christian protagonists, as well as his own contemporaries. He came up with a particularly original solution, and one which contradicted those of other scholastics of his era. An analysis of this solution may well give scientists cause for pause, encouraging them to reflect upon their approach in light of another, different one that nonetheless shares the same object of study, and thus to “fertilise” their minds by enabling them to enrich their own work.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Stoffel (Jean-François), «L’origine chrétienne de la science moderne»: sources d’inspiration, réception et évaluation de ce texte d’Alexandre Kojève à l’occasion de sa récente réédition, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 347-384.

Résumé

Récemment savamment rééditée, la contribution qu’Alexandre Kojève offrit à Alexandre Koyré pour son septantième anniversaire s’attache à soutenir, de manière «beaucoup moins canularesque qu’elle ne paraît l’être à première vue», une affirmation que les «procédures historiennes» ne permettraient pas d’énoncer: si les Grecs n’ont pas développé la physique mathématique alors que les savants du XVIe siècle, au premier rang desquels Nicolas Copernic, ont réussi à la faire émerger, c’est parce que les premiers étaient païens alors que les seconds étaient spécifiquement chrétiens ! Seuls ces derniers, grâce au dogme de l’Incarnation, ont en effet été aptes à réussir l’universalisation de l’approche mathématique du monde. N’hésitant pas à lire cette contribution tel qu’il s’avère qu’elle a été lue, c’est-à-dire indépendamment de l’œuvre kojévienne et de sa mise en œuvre d’une «histoire raisonnée», cet article analyse les deux principales sources d’inspiration de ladite thèse, à savoir Pierre Duhem et Alexandre Koyré; retrace la réception historique de cette contribution; relève toutes les objections qui, à cette occasion, lui furent adressées; et, finalement, formule quelques objections supplémentaires. Les lecteurs qui souhaiteront bénéficier de la réédition de ce texte kojévien pour le moins provocateur devraient ainsi être à même de déterminer le degré de crédibilité qu’il convient de lui accorder.

Summary

Having recently been expertly republished, the contribution that Alexandre Kojève offered to Alexandre Koyré for his seventieth birthday served to support, in a manner that was in fact “much less playful than it initially appeared to be”, a claim that “historical procedures” had suppressed: if the Greeks failed to develop mathematical physics where the scholars of the 16th century, the foremost of whom being Nicolas Copernicus, succeeded, then it must be due to the fact that the former were pagans while the latter were specifically Christian! Only the latter, by virtue of the doctrine of Incarnation, were deemed capable of achieving the universalisation of the mathematical approach to the world. Focussed on interpreting this contribution as it was intended to be read, in other words independently of Kojève’s work and its implementation of a “rational history”, this article endeavours to: analyse the two main sources of inspiration for the aforementioned theory, namely Pierre Duhem and Alexandre Koyré; trace the historical reception of this contribution; highlight all of the objections that it was subject to at the time; and, lastly, formulate a few additional objections. Those readers wishing to make the most of the reissue of this rather provocative Kojèvian text should thus be in a position to determine the degree of credibility that it should be afforded.

Détails Auteur(s)

Stoffel (Jean-François)

Prix

Gratuit

Référence complète

Verdet (Cyril), Les lois du mouvement dans l’œuvre d’Auguste Comte, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 385-402.

Résumé

Auguste Comte, ancien élève de l’École polytechnique, est amené à présenter les lois du mouvement à deux occasions : lors de la rédaction des leçons de mécanique du «Cours de philosophie positive», et lors de la rédaction du «Traité philosophique d’astronomie populaire». Outre que les versions qu’il en donne ne sont pas identiques d’un ouvrage à l’autre, elles diffèrent aussi assez nettement de ce qu’on peut trouver dans les ouvrages de mécanique de l’époque. En effet, faisant feu de tout bois pour alimenter la flamme positiviste, Comte n’hésite pas à faire des énoncés de ces lois, fondatrices pour la physique, un exemple de relecture positiviste pour les sciences de son temps. La formulation qu’il en donne tente d’effacer ce qu’il pourrait y avoir d’a priori dans ces énoncés et entend célébrer l’universalité de fait qui les caractérise, comme pour toute autre loi naturelle.

Summary

Auguste Comte, a former student of the École Polytechnique, presented the laws of motion on two separate occasions: once when writing mechanics lessons for the «Cours de philosophie positive», and again when writing the «Traité philosophique d’astronomie populaire». In addition to the fact that the versions he provided differed from one book to another, they also differed quite markedly from those found in the mechanical treatises of his time. Indeed, prepared to use everything in his power to promote the positivist doctrine, Comte did not hesitate to turn the statement of these laws, which were at the very foundations of physics, into a sort of positivist review for the sciences of his time. The wording he used was designed to eliminate any a priori elements in these statements and to instead highlight the universal truths that they had in common, as do all natural laws.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Iommi Amunátegui (Godofredo), L’algèbre à l’épreuve du temps, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 403-408.

Résumé

Analyse critique de : Gavin (Jérôme) – Schärlig (Alain), Et l’algèbre fut : de l’al-jabr au 9e siècle au signe égal en 1557. – Lausanne: Presses polytechniques et universitaires romandes, 2020. – 168 p. – 1 vol. broché de 16 × 24 cm. – isbn 978-2-88915-400-5.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Lambert (Dominique), Georges Lemaître: vitalité des études récentes sur le père du Big Bang, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 409-415.

Résumé

Analyse critique de : Lemaître (Georges), Learning the Physics of Einstein with Georges Lemaître : Before the Big Bang Theory / editors : Jan Govaerts and Jean-François Stoffel ; translated by Christine Leroy and Stephen Lyle. – Cham : Springer International Publishing, 2019. – xiv, 257 p. – 1 vol. relié de 16 × 24 cm. – 84,79 €. – isbn 978-3-030-22029-7. Lemaître (Georges), L’ipotesi dell’atomo primitivo : saggio di cosmogonia / traduzione e introduzione di Mauro Stenico. – Trento : Fondazione museo storico del Trentino, 2019. – 243 p. – (Passati Presenti, 5). – 1 vol. broché de 11,5 × 19,5 cm. – 15,00 €. – isbn 978-88-7197-249-7. Lemaître (Georges), La naissance du big bang. – Québec : PUL, 2020. – 261 p. – (Réminiscences). – 1 vol. broché de 11 × 18 cm. – 15,95 $. – isbn 978-2-7637-4839-9. Bergson Lendja Ngemzue (Ange), La question cosmologique : Platon, Lemaître et l’origine de l’Univers / préface de Luc Brisson. – Paris : L’Harmattan, 2021. – 243 p. – (Ouverture philosophique, série Bibliothèque). – 1 vol. broché de 16 × 24 cm. – 26,00 €. – isbn 978-2-343-22473-2.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Maldamé (Jean-Michel), Philosophie de la biologie : analyse critique d’une présentation des concepts opératoires de la biologie par des scientifiques, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 417-423.

Résumé

Analyse critique de : Philosophie de la biologie. – Vol. 1 : Explication biologique, hérédité, développement / textes réunis et introduits par Jean Gayon et Thomas Pradeu. – Paris : Librairie philosophique J. Vrin, 2020. – 442 p. – (Textes clés de la philosophie de la biologie). – 1 vol. broché de 11 × 18 cm. – 16,00 €. – isbn 978-2-7116-2936-7. Philosophie de la biologie. – Vol. 2 : Évolution, environnement, diversité biologique / textes réunis et introduits par Jean Gayon et Thomas Pradeu. – Paris : Librairie philosophique J. Vrin, 2021. – 540 p. – (Textes clés de la philosophie de la biologie). – 1 vol. broché de 11 × 18 cm. – 16,00 €. – isbn 978-2-7116-2957-2.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Fauque (Danielle), L’industriel et les savants : à propos d’une étude des Conseils Solvay, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 431-442.

Résumé

Analyse critique de : Lambert (Franklin) - Berends (Frits), Vous avez dit : sabbat de sorcières ? La singulière histoire des premiers Conseils Solvay / préface de Thibault Damour. – Les Ulis : edp sciences, 2019. – 322 p. – (Sciences & Histoire). – 1 vol. broché de 16,5 × 24 cm. – 34,00 €. – isbn 978-2-7598-2371-0.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Gorre (Gabriel), Compte rendu de Emile Biémont : «Du corpuscule imaginé au corpuscule observé : une brève histoire de l’atome», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 443-444.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Andris (Jean), Compte rendu de Maria Pia Donato (ed.) : «Medicine and the Inquisition in the Early Modern World», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 444-446.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Celeyrette (Jean), Compte rendu de Michela Malpangotto : «Theoricae novae planetarium Georgii Peurbachii : dans l'histoire de l'astronomie», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 446-448.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Andris (Jean), Compte rendu de Francesco Paolo de Ceglia : «The Body of Evidence : Corpses and Proofs in Early Modern European Medicine», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 448-450.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Stoffel (Jean-François), Compte rendu de Christopher Riopelle, Andrzej Szczerski et de Owen Gingerich : «Conversations with God : Jan Matejko’s Copernicus», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 450-452.

Détails Auteur(s)

Stoffel (Jean-François)

Prix

Gratuit

Référence complète

Shea (William R.), Compte rendu de John L. Heilbron : «The Ghost of Galileo : In a forgotten painting from the English Civil War», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 452-453.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Geny (Vincent), Compte rendu de Christophe Schmit : «La philosophie naturelle de Malebranche au XVIIIe siècle : inertie, causalité, petits tourbillons», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 453-455.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Bordoni (Stefano), Compte rendu de Marina Paola Banchetti-Robino : «The Chemical Philosophy of Robert Boyle : Mechanicism, Chymical Atoms, and Emergence», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 455-457.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Iommi Amunátegui (Godofredo), Compte rendu de A.J. Kox et de H.F. Schatz : «A Living Work of Art : The Life and Science of Hendrik Antoon Lorentz», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 457-460.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Dhombres (Jean), Compte rendu de François Rothen : «Science, orgueil et préjugés : de quelques controverses qui ont marqué l’histoire du savoir aux polémiques scientifiques d’aujourd’hui», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 460-463.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Roy (Jean-René), Compte rendu de Jacqueline Mitton et de Simon Mitton : « Vera Rubin : A Life», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 463-464.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Cabot (Youri), Compte rendu de Milena Ivanova : «Duhem and Holism», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 464-466.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Iommi Amunátegui (Godofredo), Compte rendu de Karl Sigmund : «Pensée exacte au bord du précipice : une histoire du Cercle de Vienne», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 466-468.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Brandelet (Antoine), Compte rendu de Rudolph Carnap : «Les fondements philosophiques de la physique : une introduction à la philosophie des sciences», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 468-471.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Armogathe (Jean-Robert), Compte rendu de Michel Blay et de François Euvé : «Dialogue sur l’histoire, la religion et les sciences», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 471-471.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Cortese (João F. N. B.), Compte rendu de Mark Coeckelbergh : «AI Ethics», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 471-474.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Maldamé (Jean-Michel), Compte rendu de Alain Grandjean et de Thierry Libaert (sous la dir.) et présenté par Nicolas Hulot : «Quelles sciences pour le monde à venir? Face au dérèglement climatique et à la destruction de la biodiversité», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 474-475.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

de Lucca-Silveira (Marcos Paulo), Compte rendu de Michael Dunn et de Tony Hope : «Medical Ethics : A Very Short Introduction», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 475-477.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Dhombres (Jean), Compte rendu de Gérald Tenenbaum : «Des mots & des maths», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 478-479.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Yaël Nazé : «Astronomie de l’étrange : individus singuliers, objets bizarres, idées insolites», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 479-481.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Antoine (Jean-Pierre), Compte rendu de Michel Oury : «Chasseur de comètes : la quête de nos origines», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 481-482.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Seidengart (Jean), Compte rendu de Thomas Lepeltier : « L’Univers existe-t-il?», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 482-484.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Antoine (Jean-Pierre), Compte rendu de Jean Bricmont : «Comprendre la physique quantique», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 484-486.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Paul Hewitt : «Physique conceptuelle», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 486-487.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Antoine (Jean-Pierre), Compte rendu de Sean Carroll : «Le grand tout : sur l’origine de la vie, son sens et l’univers lui-même», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 487-488.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Mahieu (Bernard), Compte rendu de Claire-Marie Pradier (sous la dir.) et coordonné par Francis Teyssandier et Olivier Parisel : «Étonnante chimie : découvertes et promesses du XXIe siècle», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 488-490.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Rolin (Stéphanie), Beauthier (François), Compte rendu de Marie-Christine Many et de Gaëlle de Jesus Silva : «Exercices de diagnostic histologique : à la recherche des tissus dans des préparations microscopiques», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 490-491.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Carrillo (Olivier), Compte rendu de Jean-Pol Beauthier, Philippe Lefèvre et de François Beauthier : «Traité d’anatomie palpatoire : membre inférieur et ceinture pelvienne», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 491-493.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Scohier (Mikaël), Compte rendu de Joe Puleo et de Patrick Milroy : «Anatomie de la course à pied», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 493-495.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

d'Udekem-Gevers (Marie), Compte rendu de Alain Bentolila : «Nous ne sommes pas des bonobos : créateurs et créatures», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 495-497.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Devos (Pierre), Compte rendu de Cédric Grimoult : «L’évolution et les évolutionnistes de A à Z», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 497-498.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

d'Udekem-Gevers (Marie), Compte rendu de Évelyne Heyer : «L’odyssée des gènes : 7 millions d’années d’histoire de l’humanité révélées par l’ADN», in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 498-500.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

La Rédaction, Ouvrages reçus à la rédaction, in Revue des Questions Scientifiques, tome 192, 2021, n°3-4, p. 501-512.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit